根據(jù)最新的報(bào)道，Instagram位于AWS存儲(chǔ)桶上的一個(gè)大型數(shù)據(jù)庫由于保護(hù)不當(dāng)，任何沒有訪問權(quán)限的人都可以訪問它。目前，由該漏洞造成的損失和危害還在評(píng)估當(dāng)中。

該大型數(shù)據(jù)庫擁有4900多萬條Instagram賬戶的個(gè)人信息，其中大部分都是網(wǎng)紅和網(wǎng)絡(luò)大V的個(gè)人信息，如個(gè)人經(jīng)歷、資料圖片、粉絲數(shù)量、所在城市的位置、私人聯(lián)系方式，電子郵件地址以及電話號(hào)碼等信息。

據(jù)TechCrunch網(wǎng)站調(diào)查，該數(shù)據(jù)庫屬于社交媒體營銷公司Chtrbox，其總部位于印度，主要業(yè)務(wù)就是讓網(wǎng)紅和網(wǎng)絡(luò)大V發(fā)布廣告。為了驗(yàn)證漏洞的可靠性，TechCrunch網(wǎng)站拿出了兩個(gè)賬號(hào)向Chtrbox驗(yàn)證其真?zhèn)?，果不其然，這兩個(gè)賬號(hào)確實(shí)屬于Chtrbox公司的。當(dāng)TechCrunch向Chtrbox公司表示該數(shù)據(jù)庫已經(jīng)泄漏時(shí)，他們卻說事情還有待核實(shí)，目前還不清楚發(fā)生了什么。目前Facebook已經(jīng)宣布正在調(diào)查這一事件。

為何名人的個(gè)人信息頻繁在Instagram上大規(guī)模泄露？
說到底，這和Instagram的商業(yè)模式有關(guān)，2018年年底，Instagram還準(zhǔn)備推出只為名人提供服務(wù)的功能。Instagram計(jì)劃通過Creator帳戶的形式來為用戶提供一個(gè)能深刻洞察他們粉絲數(shù)據(jù)的工具。不過這些賬戶僅提供給明星或者其他有影響力的用戶使用。這些創(chuàng)建者帳戶的功能類似于業(yè)務(wù)的重點(diǎn)簡介，明星或者其他有影響力的用戶可以通過這個(gè)功能看到他們的粉絲每天或者每周的數(shù)據(jù)變化，來讓他們了解到底是什么導(dǎo)致他們粉絲數(shù)目增長或者減少。

此外，Instagram用戶還可以啟用消息的直接傳遞工具來過濾來自品牌合作伙伴或者朋友的筆記，同時(shí)，普通用戶也可以通過標(biāo)簽來找到他們想要找的明星或者其他有影響力的人。

用戶的隱私對(duì)Facebook來說只是一種商品而已
Instagram數(shù)據(jù)泄露進(jìn)一步證明Facebook是多么不關(guān)心用戶的隱私。Facebook泄露其用戶個(gè)人信息已經(jīng)是家常便飯了，特別是2018年，F(xiàn)acebook被曝多達(dá)8700萬用戶的數(shù)據(jù)落入政治數(shù)據(jù)公司Cambridge Analytica的手中，該公司為特朗普2016年的總統(tǒng)競(jìng)選工作。

由于Facebook的用戶隱私的泄露，已經(jīng)觸發(fā)公眾對(duì)隱私保護(hù)的極限。因此，5月12日下午，F(xiàn)acebook的聯(lián)合創(chuàng)始人發(fā)文呼吁監(jiān)管機(jī)構(gòu)拆分Facebook，將Instagram和WhatsApp從Facebook中剝離，以防止用戶數(shù)據(jù)集中在一家巨頭手里。扎克伯格對(duì)此回應(yīng)稱，該提議對(duì)解決問題毫無益處。不過此次事件的爆發(fā)，直接打臉扎克伯格，或?qū)⒋偈笽nstagram和WhatsApp業(yè)務(wù)從Facebook中剝離。

ice

收藏 海報(bào)分享