可以參考金融危機解決網(wǎng)絡(luò)危機嗎？
ice 經(jīng)濟越來越依賴互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字信息，網(wǎng)絡(luò)攻擊和數(shù)據(jù)詐騙已經(jīng)分別成為2018年全球第三和第四最嚴重的威脅源。
網(wǎng)絡(luò)危機與金融危機
網(wǎng)絡(luò)危機的系統(tǒng)維度越來越明顯，對于大規(guī)模威脅的理解以及如何應(yīng)對這類威脅，或可從全球另一類大規(guī)模破壞——金融危機中借鑒經(jīng)驗?；ヂ?lián)網(wǎng)和全球金融系統(tǒng)之間存在令人驚訝的相似之處，二者都網(wǎng)絡(luò)傳送信息和資金，為經(jīng)濟提供血液。理論上講，一次金融危機和一次潛在的網(wǎng)絡(luò)危機有三點相似：
起因：一些過于冒險的經(jīng)紀導(dǎo)致了漏洞累積，而這些漏洞最終由于彼此之間的關(guān)系轉(zhuǎn)化為系統(tǒng)性風(fēng)險。
發(fā)展：在比較薄弱的節(jié)點可出現(xiàn)中斷，幾天甚至是幾小時后，中斷會蔓延到整個系統(tǒng)。
結(jié)果：如果雙方失去信任，參與方彼此切斷往來，導(dǎo)致交易乃至整個經(jīng)濟陷入停滯。
商品市場帶來的安全隱患
計算機科學(xué)家最先于2001年發(fā)現(xiàn)，競爭壓力導(dǎo)致硬件和軟件開發(fā)商放棄部署完整的安全措施，因為他們都忙于把產(chǎn)品推向市場。此外，在網(wǎng)絡(luò)防御市場，供應(yīng)商或許利用顧客技術(shù)知識有限，而向客戶推銷無效但昂貴的解決方案。
缺乏行之有效的通用追責(zé)法則
目前為止，攻擊者如果利用第三方漏洞，如 DDoS 攻擊，攻擊其最終目標，還沒有通用的法則，標準或參數(shù)進行追責(zé)。顯然，在這方面可以做的還有很多。
對安全薄弱環(huán)節(jié)的定位和薄弱點之間的相互關(guān)聯(lián)，各方觀點不一。有關(guān)網(wǎng)絡(luò)攻擊頻率和經(jīng)濟影響的“可靠，公正，全面且可廣泛訪問的”數(shù)據(jù)很少。這類信息有助于了解人們應(yīng)從哪些方面對經(jīng)濟做緊急干預(yù)，包括從意識，大規(guī)?；顒?，專門的激勵制度或監(jiān)管等。
難點在于“失去信任、切斷往來”
“結(jié)果”中強調(diào)的問題，即雙方失去信任，參與方彼此切斷往來才是最難解決的。
在2009年的金融危機之后，一些大規(guī)模，有爭議性的公共資金注入銀行系統(tǒng)，金融業(yè)的信任才得以恢復(fù)，全球監(jiān)管框架也得到了實質(zhì)性的強化。網(wǎng)絡(luò)危機中，更難的或許是建立一個全球性的監(jiān)管架構(gòu)，某個國家的單邊行動就可能發(fā)展成網(wǎng)絡(luò)危機。這就好比貨幣戰(zhàn)或貿(mào)易戰(zhàn)，如果有一些國家不共享目標或不認同某些基本規(guī)則，那么技術(shù)上最優(yōu)的全球性協(xié)議就會失去其目的。因此問題主要還是存在于政治，外交和軍事關(guān)系中。
非政府的網(wǎng)絡(luò)規(guī)范組織，如全球網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定委員會，或許在協(xié)助處理這類問題 方面可起到重要作用。解決方案也可以在志同道合的國家之間催生出來，如歐盟，而且隨后這類方案會擴展到更廣泛的地區(qū)。從這個意義上來說，金融體系再次提供了一種偏向于實際行動的顯著參考。例如，G7集團的財政部長們和央行行長們其實都十分謹慎，他們已經(jīng)開始著手提案，希望舉行跨境的網(wǎng)絡(luò)危機演習(xí)。
